持續(xù)兩年來，延長石油的麻煩似乎從未間斷，這家偏居陜北的地方石油霸主在腐敗窩案懸而未決時，來自生產(chǎn)環(huán)節(jié)的安全隱患則再次為其蒙上陰影。
6月18日，當(dāng)?shù)刂檎呦虮緢笥浾叽_認(rèn)，一天前延長石油旗下位于安塞縣的杏子川采油廠再度發(fā)生原油泄漏，十余噸原油從山間順勢流下，而在接到群眾舉報后，延長石油隨即出動了“不明身份的無牌車輛”對現(xiàn)場進(jìn)行攔路阻擋。
針對下轄采油廠的泄露事故，本報記者致電延長石油相關(guān)負(fù)責(zé)人，延長石油辦公廳主任魯尚榮則對原油泄漏事故進(jìn)行了否認(rèn)，稱到目前為止，集團(tuán)層面并未接到任何有關(guān)下屬單位發(fā)生安全問題的材料。
“如果發(fā)生漏油情況，我們會第一時間采取措施，但我們沒有聽到你所說的(泄漏)問題。”魯尚榮說。
但本報記者多方求證獲悉，6月17日上午，杏子川采油廠采油三大隊負(fù)責(zé)區(qū)域發(fā)生原油泄漏，而來自多名當(dāng)?shù)刂檎叩南⑦�指出，這一區(qū)域內(nèi)在今年內(nèi)已發(fā)生多起污染、泄漏事件。
“集團(tuán)層面給下面的(采油)廠下了很多硬性指標(biāo)，現(xiàn)在只要設(shè)備能正常運(yùn)行，首先滿足的是生產(chǎn)，根本不管治理。”接近延長石油的國有石油公司人士說。
粗放開采
對于延長石油旗下的各個采油廠而言，此前延長石油在內(nèi)部會議中給其下發(fā)的穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)任務(wù)無疑是目前懸在頭頂?shù)囊话央p刃劍，而重壓之下，這家有著 “中國第四大石油公司”名號的地方國企則多次被人舉報存在污染行為。
“杏子川采油廠采油三大隊的油井是今年春節(jié)期間投產(chǎn)的，在投產(chǎn)之前，防治排污等配套設(shè)置都沒有，延長石油多次稱將一邊生產(chǎn)一邊治理，但事實(shí)上沒有采取過實(shí)質(zhì)性的舉措。”曾多次與延長石油下屬采油廠進(jìn)行交涉的當(dāng)?shù)厝耸繉Ρ緢笥浾哒f。
本報記者掌握的材料也顯示，2013年3月，杏子川采油廠旗下的457井場和5619井場皆存在違規(guī)生產(chǎn)等問題，而在采油隊滿荷生產(chǎn)時，其處理鉆井作業(yè)時所伴生的油污也只是隨地挖就土坑，并以塑料布簡單防止?jié)B漏。
而來自當(dāng)?shù)囟嗝檎咛峁┑木�索也指出，由于污染歷史久遠(yuǎn)，延長石油作為當(dāng)?shù)氐臉?biāo)桿型國有企業(yè)，其與地方政府錯綜復(fù)雜的利益關(guān)系也皆導(dǎo)致層出不窮的泄露、污染問題沉疴難起。
“不僅僅是投產(chǎn)沒多久的杏子川油廠采油三隊，延長石油粗放式的開采在當(dāng)?shù)卦缫阉究找姂T，為了滿足上級下達(dá)的任務(wù)，下面的采油廠只要能出油別的都不管，環(huán)保局下了好幾次整改通知書，最后都不了了之。”接近延長石油的人士說。
本報記者了解到，今年4月8日，延長石油下寺灣采油廠272井場發(fā)生原油泄漏，但在發(fā)現(xiàn)事故后，下寺灣采油廠在未上報延長石油及當(dāng)?shù)丨h(huán)保監(jiān)管部門的情況下同樣私自采取措施，并出動皮卡車阻攔當(dāng)?shù)亟煌ǎ怄i消息。
此外，當(dāng)?shù)刂檎哌�向本報記者透露，延長石油位于富縣的直羅采油廠，以及瓦窯堡采油廠等下屬作業(yè)工地皆存在粗放生產(chǎn)，大量違規(guī)排污等現(xiàn)象，而在環(huán)保配套設(shè)施尚未完成時，其下屬工廠還不得不動用多輛大型罐車進(jìn)行污水轉(zhuǎn)移，集中運(yùn)輸至隱秘的污水池壩。
“延長石油在陜西的各個采油廠，污水排放和原油泄漏完全毫不遮掩，當(dāng)?shù)孛襟w近年來也多次前往實(shí)地調(diào)查，但大多都遭到威脅，并要求刪除所拍攝照片。”當(dāng)?shù)刂檎哒f。
“三宗罪”
與陜煤集團(tuán)同屬陜西省納稅大戶的延長石油無疑是這個能源大省的名片之一，但污染、貪腐、管理混亂等灰色標(biāo)簽也同樣難以根除。
2012年底，西安市中級人民法院對延長石油爆發(fā)的腐敗“窩案”陸續(xù)開庭審理，而在此之前，西安市中級人民法院已經(jīng)對延長石油原總工程師李興因受賄罪被判處有期徒刑15年。而煉化公司機(jī)動設(shè)備部原經(jīng)理郭浪、煉化公司原副總經(jīng)理馬永樂、延長煉油廠原副廠長蘭鐵栓、延長煉油廠原廠長郭志文等人也在審限期內(nèi)被依法宣判。
這起腐敗案件是這家成立不過8年之久的地方國企霸主面臨的最為嚴(yán)峻的考驗，但熟知延長石油的當(dāng)?shù)赝诵莨賳T則向本報記者指出，延長石油內(nèi)部存在的“灰色問題遠(yuǎn)非西安市中級人民法院判處的那么簡單”。
本報記者了解到，由于管理脫節(jié)，且內(nèi)部官僚主義盛行，延長石油下屬公司中還涉嫌存在利益輸送問題。
“下面子公司以及工廠涉及的工程、設(shè)備、材料、人事等環(huán)節(jié)都有很大的操作空間，很多職工多年來先后通過各個渠道向上級遞交材料，最后都石沉大海。”延長石油內(nèi)部人士說。
2009年，陜西省檢察院反貪局曾對延長石油下屬公司進(jìn)行調(diào)查，最終包括延長石油裝備制造公司經(jīng)理鄭玉琦等人被判處不同刑期。但頗具戲劇性的是，隨著反貪局的調(diào)查力度逐步深入，整個延長石油內(nèi)部就此混亂一片，而由于牽扯人數(shù)眾多，在10人被移交司法機(jī)關(guān)后，延長石油隨即召開全體職工大會，以“殺雞儆猴” 的方式將事態(tài)波及影響縮小。
“去年的這個案子到今天為止也同樣還有很多細(xì)節(jié)仍未查清，包括司法部門也沒徹底給出定性結(jié)論。”上述延長石油內(nèi)部人士說。
發(fā)布信息
