中國國家競爭力全球排第17 產業結構落后印度
[加入收藏][字號:大 中 小]
[時間:2010-10-26 經濟參考報 關注度:0]
摘要: 中國社會科學院25日發布《中國國家競爭力報告》。報告指出，20世紀90年代以來，中國國家競爭力穩步上升，2008年排名升至全球第17位。從國際比較來看，中國國家競爭力與美國差距較大，與印度的距離也還未全面拉開。
報告由孫冶方經...
中國社會科學院25日發布《中國國家競爭力報告》。報告指出，20世紀90年代以來，中國國家競爭力穩步上升，2008年排名升至全球第17位。從國際比較來看，中國國家競爭力與美國差距較大，與印度的距離也還未全面拉開。
報告由孫冶方經濟科學基金會、中國社會科學院城市與競爭力研究中心、中國社會科學院財政與貿易經濟研究所、社會科學文獻出版社共同發布。報告按照人口數量、國家影響力等因素綜合考慮，顯示性指標選取了全球100個主要國家和地區。在根據2008年數據排出的最新國家競爭力排名中，美國、歐盟、日本排在前三位。
報告說，一個國家的競爭力是一國實力的綜合體現，不僅表現在經濟總量方面，而且表現在經濟效率、經濟結構、發展潛力以及創新能力等多方面維度上。從規模競爭力看，中國經濟總量巨大，位居全球前列。在增長競爭力方面，中國也保持長期領先的優勢，穩定增長潛力巨大。
報告同時指出，從20世紀90年代初到21世紀初的10年間，中國的規模競爭力提升速度越來越緩慢，從全球第10位上升到第9位用了1年時間，從第7位上升到第6位卻用了5年時間。究其原因，雖然有基數效應的存在，但更多的是由于找不到新的經濟增長點以及粗放型增長模式缺乏可持續性。
報告認為，科技、人才、教育、文化等是國家競爭力的核心。在人力資源方面，中國人力資源總量雖大，但擁有技能人才、工程師和科學家的比例很低，勞動力整體素質不高；在教育與健康方面，中國雖然已發展成為高等教育大國，高校數量眾多，但整體水平并不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水平的大學；在金融體系方面，中國金融體系指數較低，與美國不可同日而語；在科學技術方面，中國的指數值不及美國的1/3。
而在文化藝術競爭力方面，報告預測，隨著中國影響力的增強，中國文化的吸引力將越來越大，將來很可能發展成為一個文化強國。
報告還對中美兩國的國家競爭力進行了詳細比較。中國和美國，分別是世界上最大的發展中國家和最大的發達國家，在國際舞臺都扮演著舉足輕重的角色。兩國相比，美國整體競爭優勢較大，在大部分領域都領先中國，尤其在經濟結構、全球聯系等方面的優勢更明顯。例如，美國人力資源結構層次高居全球榜首，擁有全球最多的科學家和技能人才，每百萬人中從事研發的研究和技術人員數量是中國的5倍。
不過，中國在經濟增速、需求潛力、國內外經濟關系等方面已經開始超越美國，取得競爭優勢。2008年中國增長競爭力指數為0.981，在100個國家和地區中排名第2位；而美國增長競爭力指數為0.120，僅排在第90位。報告認為，中國經濟的高速增長為在國家競爭力方面追趕美國奠定了堅實的基礎。
報告中另一個重點比較的國家是印度。中印是世界上最大和發展最快的兩個新興經濟體。報告用顯示性和解釋性兩個框架對中印兩國的國家競爭力進行比較后發現：2000年之前，中印兩國的國家競爭力水平相當；中國自上世紀末開始，國家競爭力快速提升，2004年后領先印度的位次逐漸拉大。2008年，中國國家競爭力排名第17位，印度排名第42位。
雖然從總體競爭力看，中國略強于印度，但從經濟增長、產業結構、創新能力等細分角度分析，中印兩國都有自身發展特點。中國經濟增速快且保持基本穩定，經濟增長率多年來位居全球前列，而印度經濟增長的波動相對較大；印度相比中國在產業結構上優勢明顯，2008年印度服務業比重為52.94%，而中國僅為41.89%。
報告認為，盡管印度的國家競爭力水平與中國有一定差距，但印度仍有不少方面值得中國借鑒，如法制建設、對弱勢群體的保護、對傳統文化的繼承等。中國應在保持國內主體素質、供給水平優勢，保持制造業領先地位的同時，大力發展服務業，加快人才培養，提高科技創新能力，把握競爭的主動權。
發布信息
