應(yīng)有效調(diào)整中國電力結(jié)構(gòu)

　　“中國現(xiàn)在的電力結(jié)構(gòu)還是不太合理，火電的比例過大，非常不利于節(jié)能減排。”中國工程院院士陸佑楣一直非常關(guān)心我國的電力發(fā)展。在4月19日召開的第三屆中國電力發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新院士論壇上，他表達了對電力生產(chǎn)現(xiàn)狀的擔(dān)憂。

　　根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計資料，在我國2012年的發(fā)電量中，火電占比達78.6%。而同期全世界發(fā)電量中，火電占比僅為40%左右。“火電的特點就是要產(chǎn)生能量，必然會產(chǎn)生二氧化碳。中國要想減排，就必須減少火電的比例。”陸佑楣分析說。

　　而從人均電力裝機容量來看，美國為3.6千瓦，日本為2千瓦，而中國僅為0.85千瓦。按照我國當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展勢頭，提升人均電力裝機容量是必然的趨勢。在節(jié)能減排的壓力下，究竟應(yīng)該怎么辦呢?

　　陸佑楣提到了風(fēng)能、太陽能和核能。他認(rèn)為，從短期來看，風(fēng)能和太陽能的發(fā)展受到方方面面的制約，再加上能量密度較低，開發(fā)起來可能會存在一定的難度。而從全世界范圍來看，核電的規(guī)模化應(yīng)用技術(shù)較為成熟，是中國現(xiàn)階段應(yīng)該大力發(fā)展的能源。

　　對于中國能源資源分布不均衡的實際問題，陸佑楣說，特高壓是一定要發(fā)展的，全國聯(lián)網(wǎng)也是必要的，這對解決經(jīng)濟發(fā)展中的供能問題非常有幫助。

　　建設(shè)地下核電站的設(shè)想

　　核電站必須離人口密集區(qū)有一定距離以保障安全，且要保證一定的供水量。相較于世界上的核電大國，中國發(fā)展核電除在技術(shù)上存在差距外，還有一點巨大劣勢人口眾多，選址非常困難。

　　基于這一現(xiàn)狀，陸佑楣提出一個大膽的設(shè)想：建設(shè)地下核電站，把反應(yīng)堆置于地下或者山體內(nèi)。他細(xì)致分析了日本福島核泄漏事故發(fā)生的原因，設(shè)想如果能把反應(yīng)堆心封閉在一個狹小的區(qū)域內(nèi)，就能很好地防范核泄漏的擴散，發(fā)展核電的潛在風(fēng)險也會大大降低。

　　長期的水電站設(shè)計和研究經(jīng)驗，讓陸佑楣聯(lián)想到已經(jīng)建成的地下水電站。“長江三峽地下電站和溪洛渡地下電站就是很好的例子。這兩個電站裝機容量都非常大，但不管是設(shè)計還是使用，都是可行的，也是成功的。”他解釋說：“這就說明地下核電站是值得嘗試的。”

　　陸佑楣還分析了國外大型地下洞室工程實例，盡管這些洞室都不用于放置核電設(shè)備，但開挖的跨度、長度、高度都與建設(shè)地下核電站所需的洞室類似，“對比這些案例來看，建設(shè)地下工程的技術(shù)難點基本上都是可以攻克的。”

　　建設(shè)地下核電站需綜合評估

　　地下核電站盡管有較為完善的設(shè)想，也有相關(guān)的案例可循，但真正落實到操作層面上卻仍然需要解決許多具體問題，其中首要的就是經(jīng)濟合理性。

　　對此，陸佑楣說，開建地下廠房必然會增加土建施工投入，值不值得把反應(yīng)堆置于地下，關(guān)鍵要看投入會增加多少，所產(chǎn)生的綜合效益能否彌補額外投入。根據(jù)大量類似工程計算出的綜合數(shù)據(jù)顯示，地下洞室每立方米土建工程造價約在600元~1500元之間，僅占整體建設(shè)成本的3.6%。

　　此外，還需考慮的因素有所選巖體結(jié)構(gòu)安全性、抗震性能、地下水污染問題、冷卻水、廠房的密閉性、選址及社會的認(rèn)可度等。

　　在陸佑楣看來，當(dāng)核電大量發(fā)展起來之后，應(yīng)該與水電組合在一起加以利用。“一方面，把梯級水電站的庫水作為冷卻水，可以節(jié)省水循環(huán)的耗能。”他說：“更主要的是，水電的調(diào)峰能力較強，可以把核電作為基本負(fù)荷，水電作為調(diào)節(jié)負(fù)荷，從而形成強大的、無排放的清潔電源。”

　　最后，他總結(jié)說，建設(shè)地下核電站盡管還要解決大量問題，但是這已經(jīng)不僅僅是一個設(shè)想，而是一個可行的選擇。