新任財政部部長樓繼偉近日指出，目前中國能源價格仍然太低，使得節約能源的動力不足，應該讓價格更好地發揮資源配置的作用。中國能源價格改革的路徑漸次明朗。

　　能源產品具有稀缺性，價格杠桿調節是保障其高效合理使用的必要舉措。行政主導讓位市場調控是我國能源價格改革的核心要旨，但需要指出的是，基于能源品在日常生活消費中具有剛性，市場化改革所引發的價格波動很可能會觸及民生利益，行政職能部門有義務對此做出通盤考量，通過財政補貼等形式緩解改革初期的陣痛。

　　財政部等部門近期聯合發布報告指出，中國的能源、水、原材料和自然資源價格仍然存在不同程度的扭曲。過去10年，中國的環境退化和資源枯竭所造成的成本已經接近GDP的10%。長期以來，出于保障民生、保護戰略性物資等方面的考量，我國能源品大都采取行政定價模式，且環境污染成本內部化、顯性化工作滯后。其結果就是，廉價的能源產品慫恿了高耗能產業肆意膨脹，緩滯了產業結構升級步伐。同時，扭曲的價格機制侵蝕了供給商利益，以至于人為因素推動下的 “油荒”、“氣荒”現象時有發生，給社會資源帶來極大浪費，不利于國民生活水平的切實提升。在發展綠色經濟的政策指導下，我國能源價格改革頻頻試水：繼去年年底發改委首次取消煤炭重點合同、實施電煤價格并軌之后，近日成品油調價周期正式縮短至10個工作日，同時取消了4%的調價觸發要求。接下來，天然氣價格改革的帷幕也將徐徐拉開。

　　不可否認，能源價格理性回歸是未來的大勢所趨，但由于能源品價格涉及國計民生，所以相關改革面臨著平衡改革力度與居民承受力的考驗。近期天然氣價格改革消息在坊間引發的搶購潮表明，廣大民眾對能源價格改革還存在一些誤讀，甚至簡單地將其與“漲價”相聯系。對此，主管部門當做出認真反思并盡早勾勒出清晰的改革思路。此前，無論是各地水價調整聽證會、還是階梯電價試點推行，價格上漲都成為最終結果。其間，能源供給成本不透明、管理監督弱化等癥結在客觀上加劇了民眾對能源改革的抵觸心理。就此而言，公開當前能源品經營成本明細、各項費用列支，以及階梯幅度決策依據等信息，并廣泛接受民眾意見反饋應成為價格改革之初的必要工作環節。只有在信息對稱的語境下，各種質疑之聲才可能獲得滿意解答。

　　其實，能源價格改革的目的不是漲價，而是要抑制壟斷、行政過度干預等非市場化因素蔓延，通過競爭破解價格定位難題。從海外發達國家能源定價方式看，逐步引入并實施民營化運作機制，才是從根本上解決相關市場價格失靈的有效方法。以此而論，目前國內能源價格改革應在行政嚴格監管的前提下，打開民營資本進入閘門，通過“鯰魚效應”徹底改變既有的成本加成定價模式，讓競爭機制在市場前期發揮作用，使得業內的真實成本費用漸次透明化，倒逼能源供給企業內部挖潛、積極壓縮成本，實現定價的合理化。當然，改革初期能源價格波動幅度相對較大，行政部門有必要對能源品的商用與民用領域進行區分，讓前者充分接收市場化杠桿調控，而對后者投入較多政策保障，以此減少改革對民生的沖擊。