現(xiàn)在學術(shù)界有一種觀點，認為既然美國能源獨立很可能意味著美國對中東地區(qū)的油氣出口依賴降低，從而導(dǎo)致中東在美國戰(zhàn)略中重要性的降低。去年年底，美國從伊拉克撤軍被看做是與美國能源獨立大勢高度相關(guān)的標志性事件。

    不過，“獨立”這個表述并不適切。在相當長的一段時間內(nèi)，進口將是美國滿足國內(nèi)需求的必要選項，只不過是來源地所占的比重有變化。此外，油氣的開采、加工、貿(mào)易是全球經(jīng)濟往來的重要載體，美國從中東的油氣進口下降的同時，繼續(xù)甚至加大參與中東油氣生產(chǎn)的力度，與美國的整體能源經(jīng)濟和安全利益是一致的。

    在中東地區(qū)，美國的卷入，僅取決于化石能源這一種要素嗎？其實不然。

    歷史上，在中東美國的卷入程度主要受三大因素影響：一是油氣，二是宗教，三是軍事設(shè)施的利用。這三個因素相互交織，又各具結(jié)構(gòu)性。若將美國在中東的戰(zhàn)略存在僅僅理解成“為石油而戰(zhàn)”，則是只見樹木不見森林。

    宗教因素是指支持和維持中東各國政權(quán)中的世俗力量不被激進的伊斯蘭力量所取代，在猶太教與伊斯蘭教之間出現(xiàn)矛盾時，堅定地站在猶太教這一邊，同時兼有保護并擴大中東地區(qū)基督教力量的努力。美國因為宗教因素而卷入中東事務(wù)，由來已久，亨廷頓的《文明沖突論》中也做了歸納。

    軍事設(shè)施因素是指美國在中東部署軍事力量，一方面是維持在當?shù)氐能娛峦�懾力，另一方面將中東作為向地區(qū)外投放軍事力量的基地。冷戰(zhàn)期間，美國與前蘇聯(lián)對抗，冷戰(zhàn)后攻打、占領(lǐng)阿富汗，沒有在中東的軍事存在，是不可能完成的�，F(xiàn)代武器也受到作戰(zhàn)半徑限制，開戰(zhàn)在即才從美國本土推出武器裝備、組織地面部隊，是臨時抱佛腳。美國軍方為準備未來可能的中東地區(qū)之外戰(zhàn)事而部署基地的做法，需要納入我們觀察的視野。

    由此看來，盡管美軍在中東的存在會有所調(diào)整，但中東地區(qū)不存在美國留下的“真空”由誰去填補的問題。

    那么美國的能源自主程度提高，對于中國等高度依賴中東供應(yīng)來源、關(guān)注全球能源安全的國家來說，意味著什么呢？

    在國際能源與安全關(guān)聯(lián)領(lǐng)域，美國最擔心中國未來的石油進口全面實現(xiàn)用人民幣結(jié)算。其核心顧慮就是：當沙特和中國的關(guān)系密切到雙方同意用人民幣結(jié)算油氣貿(mào)易的程度，那將是對美元國際貨幣地位的致命性打擊。

    中國與中東的石油合作尚不具結(jié)構(gòu)性。美國允許委內(nèi)瑞拉在美國境內(nèi)建設(shè)石油儲備、煉化、銷售一條龍服務(wù)，以此來鎖定委內(nèi)瑞拉的石油供應(yīng)。這是一個很好的啟發(fā)。此外，中美之間可以開展能源商品貿(mào)易合作。在這一點上，中國需要更主動一些。怎樣進口美國生產(chǎn)的能源是一個很復(fù)雜的話題，因為它首先涉及美方的戰(zhàn)略意愿。但是從大的外交戰(zhàn)略來看，在美國自身化石能源供應(yīng)保障提高的情形下，中國利用美國能源的美方物質(zhì)基礎(chǔ)是存在的。我們也應(yīng)看到美國能源政策中的市場機制以及商業(yè)利益游說美方調(diào)整戰(zhàn)略思維的力量。

    如果中美之間在煤炭、天然氣、石油等戰(zhàn)略性商品貿(mào)易領(lǐng)域的相互依存能夠提高，這將有利于實現(xiàn)中美兩個大國走出全面戰(zhàn)略競爭的歷史宿命的愿景。
[復(fù)制 收藏 ]