中國(guó)應(yīng)用中亞管輸天然氣取代高價(jià)液化天然氣

    由世界能源和金屬行業(yè)知識(shí)供應(yīng)商Wood Mackenzie供稿（編輯柳雅木） Wood Mackenzie中國(guó)天然氣服務(wù)中心稱，中國(guó)應(yīng)考慮增加從中亞地區(qū)（主要是土庫(kù)曼斯坦）的管輸天然氣進(jìn)口，以滿足近期需求。因?yàn)橹袊?guó)遲遲未實(shí)施天然氣價(jià)格體制改革，從而削弱了買家對(duì)更高價(jià)液化天然氣的購(gòu)買欲望，同時(shí)還可能迫使中國(guó)為未來(lái)2-4年的新增供應(yīng)尋找新的替代方案。

    中國(guó)天然氣研究部主任Gavin Thompson指出：“由于城市門站價(jià)一直偏低，而油價(jià)保持在每桶100美元以上，我們看到近期額外液化天然氣簽約熱情降低。盡管從戰(zhàn)略和商業(yè)邏輯上來(lái)說，簽約從中亞進(jìn)口大量額外管輸天然氣對(duì)中國(guó)來(lái)說可能不是最佳策略，但我們認(rèn)為這是液化天然氣進(jìn)口的可靠替代方案。”

    “顯然，從土庫(kù)曼斯坦進(jìn)口管輸天然氣的成本并不低。但鑒于中國(guó)市場(chǎng)需求強(qiáng)勁增長(zhǎng)而國(guó)內(nèi)供給不足，這對(duì)中國(guó)來(lái)說相對(duì)于液化天然氣進(jìn)口具有三個(gè)方面的主要優(yōu)勢(shì)——首先，使中國(guó)能夠進(jìn)入一個(gè)比液化天然氣更具競(jìng)爭(zhēng)力的、世界一流的非簽約儲(chǔ)備基地；其次，除了僅有的四個(gè)長(zhǎng)期交易協(xié)議外，較之中國(guó)目前所有的液化天然氣供應(yīng)合同，其價(jià)格可能更富有競(jìng)爭(zhēng)力；最后，中國(guó)具備在近期增加從中亞地區(qū)進(jìn)口的基礎(chǔ)設(shè)施。”

    中國(guó)西氣東輸二線（WE2）計(jì)劃在2011年底前全面投入運(yùn)營(yíng)，西氣東輸三線（WE3）建設(shè)計(jì)劃也已經(jīng)到位，這二者都將是實(shí)現(xiàn)中國(guó)中亞進(jìn)口需求的關(guān)鍵所在。西氣東輸二線（WE2年輸量）至少已達(dá)100億立方米。

    針對(duì)中國(guó)液化天然氣需求疲軟的狀況，Thompson先生認(rèn)為：“解決中國(guó)天然氣定價(jià)問題是影響市場(chǎng)整體發(fā)展的最關(guān)鍵所在，雖然國(guó)務(wù)院目前已在審核改革方案，但基本價(jià)格改革在當(dāng)前通脹環(huán)境中仍然具有挑戰(zhàn)性。由于亞太地區(qū)天然氣市場(chǎng)緊縮，盡管天然氣需求整體上還保持較高水平，但定價(jià)的不確定性已導(dǎo)致近期液化天然氣需求與之前預(yù)測(cè)的情況相比出現(xiàn)小幅下降。”

    雖然目前至2017年的天然氣需求仍然保持較高水平，將以18%的復(fù)合年增長(zhǎng)率從1360億立方米增至2840億立方米，但是, Wood Mackenzie 已將其對(duì)截至2015年中國(guó)液化天然氣需求的預(yù)測(cè)從3300萬(wàn)噸/年降低為3100萬(wàn)噸/年。在此期間，中國(guó)將看到國(guó)內(nèi)天然氣需求出現(xiàn)有限的中期上漲趨勢(shì)，包括非常規(guī)天然氣需求，因此，中國(guó)將需要增加天然氣供應(yīng)。如果不增加液化天然氣，通過既有的西氣東輸二線（WE2）增加土庫(kù)曼斯坦天然氣進(jìn)口將是一個(gè)可靠的供應(yīng)方案。

    Thompson先生總結(jié)道：“中國(guó)液化天然氣的主要買家不斷抱怨市場(chǎng)價(jià)格太高了。我們認(rèn)為，中國(guó)因此應(yīng)考慮增加土庫(kù)曼斯坦管輸天然氣進(jìn)口作為替代方案，從而滿足中國(guó)日益增長(zhǎng)的天然氣需求。雖然這也意味著，液化天然氣供應(yīng)商將會(huì)發(fā)現(xiàn)近期機(jī)會(huì)減少，但由于液化天然氣仍是保持供需平衡的長(zhǎng)期必要選擇，所以，液化天然氣供應(yīng)商應(yīng)設(shè)法與中國(guó)簽訂長(zhǎng)期合同。”