美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭之后，尤其是美國2003年占領(lǐng)伊拉克后，西方發(fā)動的新能源爭奪戰(zhàn)與傳統(tǒng)能源戰(zhàn)爭有什么不同？自2010年底開始，與北約和五角大樓緊密相關(guān)的“阿拉伯之春”運(yùn)動以及利比亞戰(zhàn)爭和新的能源戰(zhàn)爭有什么內(nèi)在聯(lián)系？下一場能源戰(zhàn)爭將會發(fā)生在哪里？我認(rèn)為，美國發(fā)動新能源戰(zhàn)爭的目的很明確：就是控制中國經(jīng)濟(jì)的能源管道，而下一場能源戰(zhàn)爭可能發(fā)生在非洲。

　　100多年以前，英美石油巨頭就先后開始通過金融手段給戰(zhàn)爭融資，發(fā)動戰(zhàn)爭，爭奪能源。英美一直在墨西哥、阿塞拜疆的巴庫油田和中東等地區(qū)爭奪掌握對石油資源的控制權(quán)。

　　利比亞戰(zhàn)爭是傳統(tǒng)能源戰(zhàn)爭的延續(xù)。對利比亞戰(zhàn)爭的分析需要把它和美國在過去七八年時(shí)間內(nèi)對南蘇丹的投資與供給，以致最終實(shí)現(xiàn)南蘇丹共和國的建立聯(lián)系起來分析。2007年，美國在德國建立美軍非洲司令部，2008年，這一機(jī)構(gòu)在非洲全面投入運(yùn)轉(zhuǎn)。五角大樓建立“非洲軍”的目的之一就是力阻中國接近非洲的石油。南蘇丹、喀麥隆等國蘊(yùn)藏著巨大的未開采的石油能源，儲量可能僅次于沙特阿拉伯，美國五角大樓對非洲的石油非常關(guān)注。總之，他們要控制他們所知道的非洲石油資源儲備最豐富的地方，通過這一戰(zhàn)略上的“包圍”，控制利比亞、南蘇丹、乍得等地石油的未來。

　　有人稱，發(fā)動利比亞戰(zhàn)爭是為了爭奪那里潛在的太陽能資源，建立世界最大的太陽能供應(yīng)源，以便實(shí)現(xiàn)北非中東的“戰(zhàn)后重建”，推動歐洲的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與增長。但我認(rèn)為那并不靠譜。盡管過去幾十年新能源技術(shù)得到了長足發(fā)展，但是，從經(jīng)濟(jì)層面看，它們的實(shí)際結(jié)果并不積極，太陽能和風(fēng)能還遠(yuǎn)不能取代石化能源。往新能源方向發(fā)展的決定本質(zhì)上是用更高的成本去獲得能源，同時(shí)給歐洲以及其他國家的經(jīng)濟(jì)增長減免稅收。然而，按照現(xiàn)有的轉(zhuǎn)化效率，就算中國現(xiàn)有陸上國土表面的一半裝上太陽能板，也不能解決中國未來的能源需求。中國是太陽能光伏面板的生產(chǎn)與出口大國，如果西方愿意購買，這是他們的事情，但發(fā)展太陽能絕不可能是發(fā)動利比亞戰(zhàn)爭的真實(shí)原因。

　　石油大棋局的博弈事關(guān)各國能源安全。既然是博弈，就要講究策略。中國的能源安全需要考慮兩方面：首先，要依靠新的勘探研究方法，通過科學(xué)測繪，找到那些原本被認(rèn)為“不該在那里”出現(xiàn)的石油。其次，簽署雙邊合作協(xié)議，讓中國能源對進(jìn)口的依賴越來越安全，降低華爾街控制石油價(jià)格市場對中國造成的影響。如今國際市場的石油價(jià)格其實(shí)與石油的供需關(guān)系基本無關(guān)，它被華爾街的摩根斯坦利、高盛、摩根大通、花旗集團(tuán)、美洲銀行等大銀行財(cái)團(tuán)操縱。華爾街的五六家大銀行通過控制石油期貨的價(jià)格，以及控制他們投資建立的期貨交易所來左右石油價(jià)格。這其實(shí)是一場操縱游戲的博弈，也是一種政治。中國擺脫這樣的控制需要時(shí)間和集中注意力，但是，它是可以實(shí)現(xiàn)的。