誰都曉得油水不相容，但現在油卻成為水漲價的理由。據14日的《廣州日報》報道，該報記者走訪廣州各大超市和賣場，有商場負責人稱，部分瓶裝水品牌已經發出通知或口頭通知要漲價，幅度在10%左右。不僅廣州，其他城市的桶裝水和瓶裝水也是如此。一些品牌飲料更絕，可口可樂、百事可樂和康師傅，采取的是包裝瘦身容積“縮水”的方式變相漲價，他們漲價的理由都是原油價格上漲導致成本上升。

從市場邏輯上講，上游原油價格漲了，中下游產品也應跟著漲。但是這邏輯不能濫用，市場傳導也不一定靈光。以桶裝水而論，雖然水桶有損耗要更新，但大多是重復利用的，就桶裝水的成本而言，桶的成本是沒有變化的，這樣的漲價不厚道更沒道理。瓶裝飲料，雖然瓶子都是新的，但原材料漲價帶來的成本增加也不能侮辱市場常識和公眾智商。兩大可樂，塑料瓶裝飲料“縮水”100毫升，原價不變即相當于漲價近20%。這價漲的，顯然不是為了彌補原油價格上漲帶來的瓶子成本高企，而是為了繼續維持原有的市場利潤。簡言之，無論市場風云如何變幻，這些“水企”就是不愿承擔任何市場風險，而是轉嫁到消費者那里去。

漫畫/李爽

這不公平。不必說企業應該承擔的社會責任，即以市場規則看，企業和消費者也應是平等的契約關系，不管遭遇通脹困境時還是市場平順期。平等意味著雙方共擔市場風險，契約代表著權利和義務的對等博弈。事實是，“水企”們集體漲價是單方面的，而且漲價理由也不那么透明。結果是，漲價沒得商量，消費者只有被動接受的份兒。最讓人們受不了的是，企業得了便宜還賣乖——百事可樂竟然將“縮水”漲價歸之為“消費者喜歡”。消費者喜歡飲料“縮水”漲價？鬼才信。反智的邏輯不僅具有美式資本的冷酷，更有中國奸商的虛偽。

從日化產品到桶裝水再到飲料大佬，都把漲價歸罪于原油價格的上漲。外資企業如此，屬于央企的“兩桶油”也是這樣。都是原油價格上漲惹的禍！這是一眾漲價企業給出的答案。可是，近期國際原油價格大幅下降，跌落到每桶百美元以下，對價格異常敏感的企業們為何不爭著降價呢？看來，石油本來就沒有原罪，資本才是漲價的元兇。在此情境下，公眾無奈接受漲價，就是反市場的，含水分的。

政府的責任就是遏制漲價企業的“油滑”，擠壓漲價商品的水分，讓水水的價格還原出市場理性來。就在一周前，政府已經發力，一邊對漲價沖動企業啟動約談程序，一邊對聯合利華實施行政處罰，人們滿以為這種“軟硬兼施”能夠奏效。現在看來，殺一儆百的效果不那么明顯，監管力還需持續加碼。真要選擇要棒喝的對象，也要選擇狠角色，譬如拿“兩桶油”開刀，暫時關閉成品油漲價的“窗口”，讓其閉上喋喋不休的“哭窮”的嘴。國有央企都馴服了，其他企業還敢跟風漲價？

筆者不贊成權力對市場指手劃腳，但在市場紊亂、杠桿失調、資本騷動之時，宏調手段必須堅強有力。據統計，4月份CPI同比漲5.3%，通脹形勢依然嚴峻，如果任由企業興風作浪，整個市場就會變成一地雞毛，國計民生兩敗俱傷。

作者為時事評論員，在多家媒體開設國際時事、財經專欄。