隨著亞洲的石油公司提高產能以滿足該地區(qū)不斷增長的石油和天然氣需求，石油領域的中心正穩(wěn)步東移。根據今年的"Energy Intelligence 100強：全球石油公司排名"--其中包含了《石油情報周刊》（Petroleum Intelligence Weekly）50強，這些公司的規(guī)模和影響力無疑將會繼續(xù)擴大。

　　與此同時，"石油巨頭"似乎不再那么熱衷巨型并購。

　　亞洲的國有石油公司（NOC）正越來越具有統(tǒng)治性。"Energy Intelligence 100強"是唯一將亞洲和其他地區(qū)的NOC與私營國際石油公司（IOC）一起進行衡量的石油公司排名榜單。今年共有41家NOC和59家IOC上榜。

　　馬來西亞的Petronas（第17名）、中國的中海油（第38名）和泰國的PTT（第53名）是最近幾年中發(fā)展最快的一些公司。繼收購加拿大資產后，韓國的National Oil Corp. (KNOC)重新上榜，排名第77。

　　印度的Reliance Industries的上升趨勢則更為明顯，上升了26位，升至第40位。該公司的成功得益于天然氣產量和蒸餾能力的提高--考慮到這是有機增長，這一增長顯得更加突出。

　　這100強控制著全球87%的石油儲量和72%的天然氣儲量。排名以經營指標為基礎，而不是按照市值或營收等更加傳統(tǒng)的測量方法統(tǒng)計。一家公司的排名按照這家公司分別在以下六個經營類別中的排名的總和計算：石油產量；天然氣產量；石油儲量；天然氣儲量；產品銷售額；和煉油能力。

　　這100強公司還根據100多個其他財務、上游、精煉和營銷類別進行了排名。

　　雖然處于前幾位的公司幾乎未發(fā)生改變，但是100強榜單的編輯兼高級研究分析師Ian Nathan表示："如果看得更深入一點，這些公司中的大多數正處于重大轉變時期"，其中的一些變化"可能會在未來幾年中真正讓這些公司排名下降，而不是上升。"

　　面臨海灣漏油災難所造成巨大代價的英國石油公司（BP）可能是排名下滑的巨頭的最突出例子。但是根據2011年的排名，IOC這個團體應該對將規(guī)模和并購作為增長戰(zhàn)略進行重新考慮。預計的2009年合并浪潮并未出現。回溯至1997年，如今最大的六家IOC所占有的全球石油和天然氣業(yè)務總份額與其前身相比有所減少。

　　雖然合并在當時可能對于這些公司而言具有重要戰(zhàn)略意義，但是對100強的研究表明，經營規(guī)模正被重新考慮為價值創(chuàng)造的動力。

　　現在與過去相比發(fā)生了顯著變化。1997年100強榜單上的公司中有令人吃驚的48家公司未能入選此次的榜單，這幾乎可以全部歸咎于并購。

　　發(fā)布最新的"100強"榜單的研究還顯示：100強的石油儲量增長了4%，這主要歸因于PetrolEos de Venezuela的大規(guī)模儲量升級；100強的天然氣儲量增長了2%。 由于歐佩克（Opec）的限產，100強的石油產量下降了約1%；由于Gazprom和TurkMEngas的嚴重減產，天然氣產量下降了近2%。 100強的中間營收下降了25%，而收益下降了42%；中間資本支出下降了35%。四家公司新加入了這份100強榜單：CenovusEnergy、Southwestern Energy、Ultra Petroleum和KoreaNational Oil Corp。 得益于非常規(guī)（頁巖）天然氣的成功，北美再次成為了主要的上游業(yè)務地區(qū)。

　　關于Energy Intelligence：Energy Intelligence是領先的新聞、分析、研究和數據提供商，服務于全球能源行業(yè)已經近60年，該公司在紐約、倫敦、休斯頓、迪拜、莫斯科、華盛頓和新加坡設有辦事處。出版物包括《石油情報周刊》和《Oil Daily》，該公司的客戶包括能源和金融公司、政府、國際機構咨詢公司和律師事務所。