據(jù)報(bào)道，9月14日，國(guó)務(wù)院國(guó)資委原主任李榮融在達(dá)沃斯論壇上表示，某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的，“如果沒有中石油、中石化、中海油這3個(gè)石油企業(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂了”。隨后李榮融解釋稱，2008年油價(jià)高漲時(shí)，“三桶油”承受高達(dá)1680億元巨額虧損以維持國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的穩(wěn)定。

　　李榮融的話，在網(wǎng)上引來一片質(zhì)疑之聲。但其實(shí)，他的話倒也不假，作為戰(zhàn)略性央企的“三桶油”，的確肩負(fù)著維護(hù)國(guó)內(nèi)油價(jià)穩(wěn)定的重任，在非常時(shí)期，三巨頭在煉油板塊方面因?yàn)?ldquo;維穩(wěn)”而承受巨額虧損，也不是虛言。

　　資料顯示，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源和原油的依賴程度明顯增加。如果全年原油價(jià)格上漲30%，將使總物價(jià)水平上漲1.5%，投資品價(jià)格上漲0.9%，消費(fèi)品價(jià)格上漲0.7%。因此，要想擺脫國(guó)際原油價(jià)格上漲對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的束縛，只有最大限度地維持國(guó)內(nèi)油價(jià)的相對(duì)穩(wěn)定。實(shí)事求是地講，在這個(gè)方面，三巨頭的貢獻(xiàn)不能抹殺。

　　但我們卻不能只看到“三桶油”的功勛一面。

　　作為高度壟斷的能源央企，“三桶油”擁有與其他壟斷企業(yè)一樣的“毛病”，并且有過之而無不及。譬如為員工發(fā)放高工資和高福利，再譬如高成本運(yùn)營(yíng)、行業(yè)管理水平低下等。

　　而且必須指出兩個(gè)問題。其一：三巨頭在維護(hù)國(guó)內(nèi)油價(jià)穩(wěn)定方面的“虧損”，這些年來一直獲得國(guó)家給予的巨額政策性補(bǔ)貼。其二：三巨頭維持國(guó)內(nèi)油價(jià)穩(wěn)定的“虧損”只是發(fā)生在煉油板塊方面，這并沒有影響其整體行業(yè)上的大幅盈利。可見，雖有“維穩(wěn)”巨虧，但壟斷性暴利更大。而石油從開采、輸送直到銷售，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)都掌握在“三桶油”手里，其間民營(yíng)企業(yè)屢受打擊，幾無生存之地。

　　而“三桶油”又是什么“省油的燈”呢？我們可以看到，他們不斷打著與國(guó)際接軌跟美國(guó)人攀比的幌子，“逼宮”有關(guān)部門，要挾進(jìn)行漲價(jià)——甚囂塵上的“裸油價(jià)”詭辯，就很是說明問題。而他們暴得的大利，除了造福于其職工之外，廣大國(guó)民得益何在？

　　在壟斷體制的庇佑下，“三桶油”付出甚少所得太多，而嚴(yán)重?cái)D占民企發(fā)展空間、養(yǎng)成低效管理之陋習(xí)，從這個(gè)意義上說，給人說幾句，也是應(yīng)該的。