聞聽田間地頭又在焚燒秸稈，省新能源開發(fā)有限公司副總經(jīng)理張軍滿臉痛惜，“江蘇已經(jīng)投運的生物質(zhì)發(fā)電廠，幾乎每家都面臨‘嗷嗷待哺’窘境，秸稈吃不飽，好多只能‘啃’樹皮、木屑甚至藥渣。”

    省新能源開發(fā)有限公司是省國信集團的一家下屬公司。2004年底，該集團開始介入生物質(zhì)發(fā)電領域，先后在如東、淮安、泗陽、鹽城投資了4個生物質(zhì)發(fā)電項目，均分布在秸稈資源相對充足的蘇北蘇中地區(qū)。然而，這4家電廠卻長期處于虧損狀態(tài)，“去年，我們有一個電廠靠碳減排交易從國際上爭取了一筆資金，才抵消了些虧損額。”張軍說。

    而據(jù)省電力行業(yè)協(xié)會介紹，目前全省11家投運的生物質(zhì)電廠其實都在虧損，今年1至4月份累計虧損額少則500-600萬元，多則超過1000萬元。據(jù)稱，有的民營企業(yè)甚至已在考慮甩手不干，想轉(zhuǎn)讓電廠。

    生物質(zhì)發(fā)電廠為何陷入全行業(yè)經(jīng)營虧損？ “當年積極上馬，主要是看好國家對發(fā)展新能源的重視。當?shù)卣�府也承諾，只要把三分之一的秸稈收上來，就能滿足我們的需求。但是，誰也沒想到秸稈會這么難收集，直接影響了發(fā)電成本。”張軍很是無奈。

    某生物質(zhì)電廠人士告訴記者，按照原來的設計，他們一年應燒掉30多萬噸秸稈，但目前實際上秸稈只占了20%左右，“為了‘填飽肚子’，只要能燒的，都收了進來。”該電廠倉庫里，有十幾種燃料，如從山東等地收來的樹皮、木材加工廠下腳料、糧油加工廠稻殼，甚至還有藥廠的藥渣。據(jù)介紹，燃料收購費用占電廠生產(chǎn)成本的70%至80%，從每千瓦時發(fā)電成本看，燒秸稈最劃算，因為它是當?shù)厥占�，運輸成本低。例如，一噸秸稈的收購價是200多元，而稻殼達每噸400元，成本高多了。“生物質(zhì)燃料是賣方市場，秸稈吃不飽，大家都在搶收樹皮。于是，有些供貨商在樹皮里摻水摻雜，變相抬高了價格，又加重了成本。”張軍說，“秸稈發(fā)電的上網(wǎng)電價是每千瓦時0.75元，但和目前的發(fā)電成本相比，這個價格已經(jīng)扛不住了。”

    記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在我省，生物質(zhì)燃料市場的競爭依然在加劇，而投運生物質(zhì)電廠的數(shù)量還在不斷增加。2011年底，我省已運行11家生物質(zhì)電廠。今年3月，泰州聯(lián)美生物質(zhì)能源有限公司機組投運，即將投運的還有大豐都市環(huán)保生物質(zhì)電廠和建湖森達熱電改造為生物質(zhì)發(fā)電項目。預計到今年年底，全省投運生物質(zhì)電廠將達14家。此外，歐債危機的影響導致碳交易市場不景氣，市場價格一路走低，使得已經(jīng)獲得聯(lián)合國EB組織核證的幾家生物質(zhì)電廠，今年的營業(yè)外收入比去年減少了700萬元左右。

    省電力行業(yè)協(xié)會相關人士指出，從理論上講，生物質(zhì)發(fā)電是一個朝陽產(chǎn)業(yè)。以江蘇為例，每年可作為能源利用的秸稈約達1500萬噸，折合700萬噸標準煤。來自相關部門的數(shù)據(jù)顯示，我省已投運的11個生物質(zhì)發(fā)電項目，能消耗各類農(nóng)作物秸稈和農(nóng)林廢棄物356.3萬噸，節(jié)約標煤127萬噸，減少CO2排放150萬噸，促進農(nóng)民增收7億多元。

    因此，要讓生物質(zhì)發(fā)電項目擺脫虧損窘境，首先要保證有草可收。業(yè)內(nèi)人士建議，應加緊建立完善省、市、區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村組秸稈收購網(wǎng)絡體系，加大秸稈禁燒考核與獎勵力度，適當控制秸稈還田的比例，將秸稈禁燒禁拋補助部分用于鼓勵秸稈收購。另外，目前秸稈收購站秸稈切碎、打包用電，電價執(zhí)行的是工業(yè)用電價格0.882元/千瓦時，而從事秸稈收集和加工的人員都是農(nóng)民，處理的都是農(nóng)林廢棄物，如能執(zhí)行農(nóng)業(yè)電價0.509元/千瓦時，就能降低秸稈收購成本。

    “和城市生活垃圾一樣，秸稈如今也是農(nóng)村的廢棄物。但城里的垃圾發(fā)電廠都是贏利的，因為他們除了享有電價補貼外，還享有政府的垃圾處理費補貼。如在南京，每處理一噸生活垃圾，政府要給電廠70元左右的補貼；在蘇南，則達到100多元。”張軍說，“全省生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)年處理農(nóng)村垃圾350萬噸以上，如果不用于發(fā)電，農(nóng)民有可能直接焚燒或棄于田間溝邊，甚至直接推入河道，環(huán)保重新治理的費用很高，生物質(zhì)發(fā)電帶來的環(huán)保效應由此更為明顯，更加直接。因此，我們希望政府能參照垃圾發(fā)電行業(yè)，適當補助生物質(zhì)燃料的采購費用。”