“例行”沉默

　　翻開塵封的日歷，中石油集團的這種沉默似曾相識。

　　從2003年12月23日開縣井噴事件算起，近幾年與中石油集團有關的公共事件已有多起：2005年11月份吉林石化雙苯廠爆炸、2009年4月份“工資清零”事件、2009年6月份江蘇LNG接收站模板滑落事故、2009年8月份“團購門”事件、2009年12月份渭河漏油事件以及今年1月份的蘭州石化爆炸事件。

　　在這些事件中，有兩個產生了嚴重的后果，一個是開縣井噴，另一個是吉林石化爆炸，前者導致時任總經理馬富才辭職，后者則被認為是總經理陳耕卸任的直接導火索。

　　“在2003年的開縣井噴中，中石油集團就表現得一如今天的沉默。”上述中國石油大學專家告訴記者。與今日之情形頗為相似的是，在開縣井噴事件中，中石油集團從始至終沒有舉行一次公開的新聞發布會。在其官方網站上也無從查詢有關井噴的信息。

　　此次大連爆炸事件發生后，在中石油集團的網站上，與此次事件相關的內容只有一個主題：清污，其他概無涉及。就連安監總局有關此次事件的調查結果都無從查詢。

　　中石油集團工作人員對待采訪的態度也如出一轍：井噴事件中，現場的工作人員全都聲稱是事故后調來的；而此次爆炸事故中，多位人士在拒絕采訪時給出的理由是 “此事涉及國家秘密”。

　　開縣井噴另一個與此次爆炸相似的地方是：“一把手”都是在事件發生兩天后才到達現場。只是前者由于牽涉到23條鮮活的生命，這種姍姍來遲被賦予了漠視生命的含義。

　　在井噴發生后的第五天，中石油集團的一位副總來到開縣人民醫院，給傷者帶來了遲到的道歉和賠償的承諾。

　　2004年1月9日，中石油集團在其旗下的《中國石油報》上，刊登了一封致井噴受災群眾的公開信，說“敢于正視自己的問題”。此時距離開縣井噴事件發生已有17天。

　　到了2005年8月份吉林石化爆炸時，廣受質疑的“非正常沉默”問題已有了很大改觀。在爆炸發生10個小時后，第一場新聞發布會召開，中石油集團有關人員與會通報有關情況。

　　而此次大連爆炸，第一場新聞發布會在事件發生近16個小時后才召開，并且中石油集團缺席。

　　曾對吉林石化爆炸有專門研究的浦東干部學院副教授朱瑞博說，吉林爆炸的信息披露，在兩個領域的表現截然相反：對爆炸信息的披露及時到位，而對污染信息的披露則遮遮掩掩。

　　在大連政府舉行的第一次新聞發布會上，吉林石化新聞發言人鄒海峰對媒體指出：“實時監測表明，到目前為止，未造成污染。”

　　與吉化爆炸不同，此次大連爆炸后，原油已經流入海中，披露的重點不在有沒有污染，而在于污染的面積。中石油集團總經理蔣潔敏表示，截至7月23日，清污工作已接近尾聲。

　　中國環境科學院研究員趙章元預計，這次事故給大連海域造成的生態災害，可能持續10年左右。

　　對此，大連市環保局副局長吳國臣回應說，溢油事故對于生態的破壞，取決于溢油的數量、種類、持續時間等多種因素。“我想他沒有到現場，10年時間的推測不是很客觀。”