標準爭議

　　在第四大石油公司排名“更迭”的背后，實際上是衡量標準的變化，以及由此引發的爭議。

　　“評判一個公司，需要從總資產、凈資產和人均創造的價值來衡量”，談起這一話題，中國石油基金論壇研究員馮躍威頗有興致，“總資產代表企業規模，凈資產代表盈利能力，而人均創造的價值代表其員工的創造能力和潛力。”

　　這樣看來，中化集團、延長石油和中信資源都具有“第四大”的潛力。

　　但一位不愿具名的資深石油人士表示，石油公司排名還是應當以上游，也就是勘探開采業務板塊為最基本的評判標準，要么是在國內擁有油田，要么是在國外擁有份額油，總之要有自己的油源，這樣才能發展相應規模的煉廠。

　　“煉油板塊的獲利能力是最強的”，該人士說，“如果評判誰是第四大石油公司，那么擁有勘探開采及煉油板塊的中化集團和延長石油，以及振華石油三家應該是最符合這一標準的，中化集團兼具上游勘探開采、下游煉油以及貿易業務，因此中化集團也許是目前最有資格成為第四大國家石油公司的。”該人士說。

　　中化集團原總地質師曾興球也有自己的評價標準，他對《能源》雜志記者表示，銷售額（營業額）是企業綜合實力的重要評判標準，全球500強就是按照這個標準評價的。如果按照該標準，中化集團的實力在中國國企中甚至排名在前十位，盡管中化集團在上游的原油產量并不大，甚至目前還少于振華石油的產量。

　　而中海油研究院戰略研究室主任單聯文更多的是看重石油公司的資質，以及石油公司的上下游規模，“如果評價中國第四大油公司，那應當就是延長石油，沒有什么疑問，除了前三個，它是最有資格的”，單聯文表示。

　　事實上，無論是延長石油還是中化集團，或者中信資源公司，每家企業都有自己的強項和短板，就像三大公司也各有自己的優勢領域一樣。如果拿一個公司的優勢對比另一公司的短板，就難以得出公允的結論。在中國的眾多石油企業中，如何確定它們的最終排名和定位，需要對每個公司詳細狀況和多個指標予以剖析。